Tài sản công dôi dư "không nên chỉ nằm trong hồ sơ nội bộ"

Tại Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI đã lựa chọn giám sát chuyên đề “Việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản công là trụ sở làm việc sau sắp xếp bộ máy và đơn vị hành chính”. Mục đích giám sát nhằm đánh giá thực trạng, rút ra bài học kinh nghiệm và kiến nghị, đề xuất giải pháp liên quan tài sản công là trụ sở làm việc.

Trao đổi với Tiền Phong, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga - Phó trưởng đoàn ĐBQH Hải Phòng - nhấn mạnh việc xử lý nhà đất công dôi dư rất cần thiết để tránh lãng phí.

Tuy nhiên, theo bà Nga, phải thẳng thắn nhìn nhận, việc xử lý không dễ dàng. Bởi tài sản công liên quan đến nhiều yếu tố pháp luật.

Đáng lưu ý, với mỗi công trình, trụ sở khi xây dựng đều có những công năng, mục đích sử dụng khác nhau. Khi muốn chuyển đổi, chắc chắn phải có sự cải tạo, hoán đổi cho phù hợp. Việc này cũng không thể làm trong ngày một ngày hai.

“Trụ sở cơ quan, muốn ưu tiên làm trường học, phải có sự thay đổi công năng, vì thiết kế cơ quan khác trường học, phòng làm việc khác với phòng học. Vì thế, không thể nóng vội được”, nữ đại biểu ví dụ.

Theo bà Nga, để xử lý tốt nhất cho vấn đề này, trước tiên các địa phương cần có sự thống kê rất đầy đủ từ cấp xã lên cấp tỉnh và phải có sự phân loại trụ sở dôi dư.

Sau đó, cần rà soát, đối chiếu quy định pháp luật, nếu có điểm nghẽn pháp lý, phải có phương án gỡ vướng ngay.

Kế đến, cần phải công khai số tài sản sẽ phải xử lý để các tổ chức, cá nhân quan tâm nắm được thông tin. Đặc biệt, bà Nga cũng nhấn mạnh đến việc giám sát chặt chẽ trong quá trình triển khai thực hiện.

“Tài sản công là lĩnh vực rất nhạy cảm, nếu không giám sát chặt chẽ rất dễ phát sinh lãng phí, thất thoát, chuyển đổi không minh bạch, hoặc dễ dẫn đến lợi ích nhóm”, nữ đại biểu khuyến cáo.

Do vậy, phải giám sát ngay từ khâu kiểm kê ban đầu. Khi lập danh mục, phải ghi rõ tài sản này nằm ở đâu, diện tích bao nhiêu, hiện trạng sử dụng thế nào, hồ sơ pháp lý ra sao, phương án xử lý là gì…

“Đây là khâu vô cùng quan trọng, bởi nếu kiểm kê không đầy đủ, tài sản có thể bị bỏ sót, dẫn đến xuống cấp, gây lãng phí, thậm chí bị chiếm dụng, sử dụng sai mục đích”, bà Nga lưu ý.

Vẫn theo đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, việc công khai danh mục trụ sở dôi dư cũng là giải pháp hiệu quả để nhân dân cùng giám sát.

“Danh mục tài sản công dôi dư không nên chỉ nằm trong hồ sơ nội bộ.Chúng ta cần phải có các hình thức công khai, ví dụ trên cổng thông tin điện tử của tỉnh, xã, phường, hay niêm yết tại trụ sở cơ quan công quyền”, đại biểu nhìn nhận.

Theo bà, việc công khai này giúp HĐND, đại biểu nhân dân, báo chí và cử tri giám sát được rất rõ tài sản nào đang bỏ hoang, tài sản nào chuyển đổi mục đích sử dụng, tài sản nào đưa ra đấu giá, tài sản nào cho đơn vị sự nghiệp, hay dùng làm thiết chế công cộng.

Đồng thời, đại biểu đoàn Hải Phòng cũng lưu ý giám sát chặt chẽ việc định giá, đấu giá, cho thuê, chuyển mục đích sử dụng đất. Đây chính là khâu rất dễ phát sinh tiêu cực, cũng là khâu rủi ro cao nhất.

Với nhà, đất công thường có vị trí đẹp, nên cần giám sát đặc biệt việc xác định giá đất. Bên cạnh đó là việc xác định giá trị tài sản trên đất, phương án đấu giá, điều kiện tham gia, kết quả trúng đấu giá, thực hiện nghĩa vụ tài chính sau đấu giá…

“Tất cả phải được giám sát rất chặt chẽ, tránh việc tài sản công được định giá thấp, chuyển giao thiếu minh bạch. Tất cả phải được công khai, có hồ sơ giải trình rõ ràng, như thế sẽ ngăn chặn được những nguy cơ, hệ lụy đáng tiếc. Đồng thời, phải quy định rõ trách nhiệm từng tập thể, cá nhân cũng như trách nhiệm người đứng đầu địa phương về vấn đề này”, bà Nga nói với Tiền Phong./.

(Theo Báo Tiền phong điện tử)